核心提示：宋代博济监及铜矿采冶遗址考察报告 平凉地区博物馆 平凉地区钱币学会联合考察组 《宋史食货志》载：“而陕西复采仪州竹尖岭黄铜，置博济监铸大钱”。《华亭县志》曰：“陕西漕运使张奎，采仪州黄铜矿，置博济监于此”。博济监为铜钱监。庆历中曾铸小铁钱。设置时间为庆历四年（1044年），后废复置①。为明确博济监遗...
宋代博济监及铜矿采冶遗址考察报告平凉地区博物馆 平凉地区钱币学会联合考察组
《宋史•食货志》载：“而陕西复采仪州竹尖岭黄铜，置博济监铸大钱”。《华亭县志》曰：“陕西漕运使张奎，采仪州黄铜矿，置博济监于此”。博济监为铜钱监。庆历中曾铸小铁钱。设置时间为庆历四年（1044年），后废复置①。为明确博济监遗址这一问题。人民银行平凉地区分行、平凉地区钱币学会，平凉地区博物馆联合组成考察组，于1995年5月1日至22日对宋代铜矿采冶遗址进行了实地考察。现报告如下：
基本情况
古铜矿采冶遗址是平凉地区文物普查队1985年6月发现的。它的所在地麻庵位于甘肃省平凉地区华亭县境内陇山余脉汧水源头。东接华亭县上关、西华乡，南连陕西陇县固关，西靠甘肃张家川，北依华亭马峡乡，总面积104.2平方公里，距县城45公里。以有蒲塘庵供奉麻姑而得名。地势西北高，东南低，起伏很大，群山环抱，森林密布，山大沟深路险，人口居住分散，平均海拔高度2千米左右。汧水源头麻庵河奔腾而下，穿出山谷，纵贯全境，经唐家河流入陕西境内，沿河道峡谷天然形成关中通往陇右古要道。
考察中，共探掘古代铜矿开采遗址一处；古代炼铜遗址三处。即大殿山铜矿开采遗址一处；小铜场沟、铜场沟、旧城炼铜遗址。现简介其中三处。
一、 大殿山铜矿遗址
遗址位于陇山余脉，属中生界白垩系六盘山统，海拔高度2500米。铜矿东距麻庵乡政府住地（庙滩）20公里，北临铜场沟炼铜遗址1公里。这里四面环山，林木茂盛，常有野兽出没。经向当地群众了解，大殿山一名源于山上有殿而来，在此之前，有无其他山名，无处查考。古代矿井（俗称老硐）位于大殿山前一条尖长的山岭上，岭上遍地长满箭竹。1994年麻庵乡政府在这开挖了一条长35、宽8、深11米的采矿横沟。从挖开的断面观察，老碉废弃以后，完全被泥沙所填塞，现在所能看到只是一个个塌陷的土坑，有二十多处，因条件所限，我们没有对大殿山铜矿遗址进行试掘，只是在现场做了全面了解和观察研究。
铜矿遗址地表为腐植土和坡积物，含大小不等灰色石砂岩与散砂混合物，3米以下为浅黄色长石砂岩，中至粗粒结构，碎屑主要为长石，次为石英，并含有少量云母。在长石砂岩与紫红色砂岩、砂砾岩之间，孔雀石多呈星点状，兰铜矿以薄膜状粘附于岩石表面，分布及不均匀，胶结物为铁质及泥质，岩层亦破碎。矿体上部，即氧化带，由于长期的风化作用，矿石变为氧化矿，矿体中的黄铜矿被雨水和空气所氧化溶解成为硫酸铜。孔雀石、兰铜矿分别呈绿色、兰色，很吸引人们的注意，易于被发现利用，经化验含铜品位0.02%—5.36%，含铅品位0.01%—0.85%，含锌品位0.01%—0.32%。老硐就是为开采这些铜矿而构筑的。在老硐周围发现支护木，并在近处采集到黑釉灯1盏，平沿，微敛口，斜腹。内施黑釉，口沿及外部无釉，露胎，呈灰色。高2.2厘米。铁矿灯1盏，发现时已残成两半。圆形，直径9.5、高3厘米。另有钱币4枚，开元通宝1枚、景德元宝1枚、万历通宝1枚、崇祯通宝1枚。
二、铜场沟炼铜遗址
该址位于大殿山铜矿遗址与麻庵乡政府住地（庙滩）之间，处在汧水源头麻庵河上游南岸的二级阶地上。南北有东西走向的山脉，麻庵河由西向东穿流而过，通往林区的公路在遗址上、阶地下通过。因古代此处设有炼铜厂，故称“铜场沟”。现为麻庵林场护林站所在地，护林站成立后，修建房屋11间，遗址被垦为农田，面积约1万平方米。地面可见较多的炼渣（当地群众称为“银屎”）、瓷片、石雕残件及大量块石。从现场观察，遗址可分为建筑区和冶炼区。大堆的快石集中于遗址中部靠山的一面，此处可能建有大型建筑物。两侧土色灰黑，地表炼渣密集，应为冶炼区。为了摸清遗址的地层关系，我们开了探沟两条。先开2×8米的探沟。分二层。以南壁为例：
第一层：耕土、灰褐色。包含物较少，有青瓷片、白釉碗残片等，厚40厘米。青瓷片胎质较粗，呈灰色。釉青绿色，有冰裂纹。
第二层：红烧土、木炭。包含物较丰富，出土灰陶片、青瓷片、白瓷片、黑瓷片、钱币等。厚40厘米。青瓷片，胎为灰色，釉色青中闪黄，有青绿色、青灰色，釉面光泽度强，有的有细密开片。纹饰为模印缠枝牡丹纹。钱币3枚。光天元宝1枚，景德元宝1枚。残铁钱1枚，直径约3.5厘米，属折二钱。
第三层：黑色生土。
另一探沟为2×5米。分三层。以西壁为例：
第一层：耕土。厚约10厘米。
第二层：红烧土、木炭、炼渣、块石。厚约64厘米。夹杂有灰陶、青釉瓷片，青绿色釉，饰印花缠枝牡丹纹和莲瓣纹。白釉碗残片。同时还出土柱础1个，灰绿色砂岩，覆盆式。柱础直径46—50厘米。在距柱础16厘米处发现嘉祐通宝1枚，直径2.5厘米。
第三层：黑灰土，厚约46厘米。此层遗物较少。白釉碗残片及铁器残件等。
第四层：黑色生土。
另外，在铜场沟地表采集到较多的瓷片，以青瓷和白瓷为主，夹有少量白釉酱彩瓷片。青瓷分灰白色和浅褐色，釉层较厚。纹饰有刻花和素面无纹。白釉色白中泛黄、有细碎开片。纹饰有刻花和素面。从以上瓷片来看，所出瓷器以耀州窑系和磁州窑系为主，夹有少量安口窑烧制的瓷器。
三、旧城炼铜遗址
旧城，又名石头城，因城墙和城内建筑全部用石条和石块修筑而得名。位于麻庵河北岸的台地上，西距麻庵乡政府住地（庙滩）约500米。遗址总面积约4万平方米。地面可见大量的炼渣、石条、不规则块石、石槽、带流石盘、石碾子、碾盘、石磨、石臼、石柱础等。共挖探方4个，现分述如下：
探坑1为4×4米。地层较浅，分二层。
第一层：耕土。厚约20厘米。
第二层：黑灰色。厚约20厘米。有块石青花瓷片、白瓷片、酱釉瓶口沿、铁犁、陶砚、陶纺轮、钱币等。其中陶砚长11、宽5、厚1厘米。灰陶质、长方形，砚池微凹，呈椭圆形，墨池呈半月形，砚池前后浅浮雕刻。墨池内有墨迹。砚背有“孟玺”二字。钱币为天启、崇祯通宝各1枚。
第三层：黑色生土。
探坑2为2×2米。分三层。
第一层：耕土、炼渣。厚约40厘米。
第二层：红烧土、炼渣。包含物很少，厚约6厘米。青花瓷片胎薄质灰，釉发青。酱釉瓷片土黄色胎，饰剔釉弦纹。
第三层：黑灰土、坩锅残片、木炭、炼渣、块石。厚约18厘米。坩锅有高岭土、砂质陶土。高岭土呈灰白色，砂质陶土为红色。坩锅内壁敷有渣釉，有绿色铜锈。炼渣大小的直径约3—24厘米。
第四层：黑色生土。
探坑3为3×3米。分四层。以东北壁为例。
第一层：耕土。厚约16—22厘米。
第二层：黑灰色土。有炼渣、块石。厚约18—24厘米。包含物较多，青花瓷残片有粗细之分。出土较完整的有：
酱釉瓶 1件。小口，束颈，折肩，腹下微收，平底。胎质较粗。釉不及底。通高21、口径4.2、腹径11.6、底径9厘米。
青花碗 1件。口微撇，胎质洁白坚致，胎体较厚重，造型比较敦厚、饱满。釉色泛青，里外口沿各饰青花纹两道，腹壁绘四朵花草纹，碗心绘青花双重圈，圈内青花篆书一变体“福”字。器外壁绘四朵缠枝莲蕾纹，足墙施青花纹三周。足底绘双重圈。通高7、口径14、足径5.4厘米。
白釉碗 3件。均敞口，圆唇，斜腹，圈足，鸡心底。胎呈土灰色。其中1件质细密。器内均施满釉，外釉到腹，腹以下露胎。饰乳白釉。通高4、口径10.2、足径4.3厘米。
黑釉碗 1件。敛口，弧壁，高圈饼足。器外壁施半釉，唇部内外刮釉，腹以下露胎。呈灰色。器内满釉。通高7.1、口径10.5、足径5.3厘米。
第三层：黑褐色土。厚约8—14厘米。夹杂有炼渣、木炭。
另有以下物件：
铜笄 1件。圆柱形，半圆形帽，长16、直径0.4厘米。
铁锉 1件。锈蚀严重，环形握柄，三面体锉。残长13、宽1.2厘米。
白釉碗 1件。口微敛，圆唇，深腹，圈足，鸡心底。器内通体施白釉。底刮出无釉圈，其上可见叠烧痕迹。器外口至腹部施白釉。圈足内施釉，足底刮釉，露胎。通高6.8、口径12.6、足径5.4厘米。
白釉碟 1件。敞口，斜腹，圈足。器内施满釉，底刮无釉圈。外釉到腹，腹下露胎，胎呈土灰色。饰乳白釉。通高3.8、口径16、足径6.4厘米。
第四层：黑土。厚约72厘米。包含的瓷片少且十分破碎。青花瓷碗残片，釉色泛青，青花色淡，胎青灰，较细。
第五层：黑黄色生土。
探坑4为3×3米。分三层。以西北壁为例。
第一层：耕土。厚约30厘米。
第二层：黑灰色土。厚约34厘米。夹杂有红烧土、木炭、块石、炼渣等。器物有：
人头形骨笄 1件。椭圆柱形，顶刻人面饰。骨呈浅绿色。长7.9、宽0.5厘米。
白釉碗 1件。敞口，圆唇，深腹，圈足，鸡心底。器外口至腹部施白釉。器内施白釉，底刮无釉圈，其上可见叠烧痕迹。圈足内施釉，足底刮釉，露胎。通高6.1、口径13.2、足径6厘米。
第三层：黑褐色土。厚约18厘米。此层包含物很少。青花器形小且胎薄色灰，底足较矮。釉色偏青，青花淡雅，另有低温绿釉小碟残片，胎呈灰红色，釉色深翠。
第四层：黑色生土。
旧城征集和采集的遗物：
铜锭 2块。粗糙多孔，杂质较多，可能是有待精炼的粗铜锭。长16、宽6、厚3厘米，重约1公斤。
钱币 5枚。有元丰通宝折三、平钱各1枚。天启通宝1枚。乾隆、咸丰通宝各1枚。
铁砧 1件。铁锤2件。铸铁件。砧因长期捶击磨损严重，残长18、残高10、宽12.5—13.5厘米。锤呈柱状。中穿圆銎。锤身高8.5、直径5—6.5厘米。
耐火材料。砂质高岭土制成，呈赫色，有锈结釉敷着，上有绿锈。
陶兽头 1件。胎为灰陶质，整个面部残缺。高9宽、6.6厘米。
酱釉瓶 1件。小口，平沿，折肩，斜腹，圈足。口沿至腹中部施酱釉，腹下和底足露胎，胎呈土黄色。通高13.6、口径2.6、底径3.4厘米。
柱础 8件。灰绿色砂岩，有覆盆式和雕刻莲瓣式两种，直径32—36厘米。
石盘 4件。用整块石头凿成，长方形前端带流，中间为一长方形盘心。全长117、宽69、高20、盘心长109、宽54、深0.5—0.6厘米。
水槽 7节。用一整块长条石凿成，长短各不相同。全长113—140、宽25、槽深6厘米。有的前后有连接子母口。这种石水槽应是固定的引水工具。
另有石磨盘3件。石碾盘7件。石碾子6件。
青花碗、盘残片，有厚胎和薄胎之分。胎厚者较粗，釉泛青。薄者质细，洁白。粗瓷有白釉褐彩盘，酱釉瓶口沿及底部残片。白釉施化状土，绘褐彩，再上透明釉。化状土及釉不到底，露胎，胎呈土黄色。从青花瓷来看，为明代景德镇窑系产品。粗瓷属耀州窑系安口窑所产。
结 语
通过这次考察，基本弄清了大殿山铜矿、铜场沟冶炼遗址既是宋代竹尖岭铜矿和仪州博济监遗址。就铜矿遗址而言，目前发现的老硐塌陷坑近20余处，从矿址规模及开采量看，应是当时一个重要的铜矿区。从采集到的遗物分析，铜矿的开采经过宋代，且延续到明代以后。那么，大殿山铜矿是不是宋代仪州竹尖岭铜矿呢？《宋史•食货志》偶有提及，但非常简略，详址无法确定。这就为后人留下了“竹尖岭、博济监”到底今在何地。此次考察，我们将史料记载和遗址地理环境相对照，认为大殿山铜矿就是宋代仪州竹尖岭铜矿。《宋史•地理志》：“淳化中，割崇信属仪州。”“熙宁五年，废仪州。县五：平凉、潘原、安化、崇信、华亭。”属秦凤路凤翔府管辖。由此可知，仪州由始置到废止前后共80年，辖县五，和今平凉（含潘原）、崇信、华亭（含安化）辖境基本相同。在此区域内，仅华亭麻庵大殿山有铜矿，而且岭上遍地长满箭竹，既印证了文献的记载，也弥补了文献的不足。
《宋史•食货志》：“置博济监铸大钱”。“庆历末（1048年），仪州博济监既废复置”。“至治平中（1065年），饶、池、江、建、韶、仪六州铸钱百七十万缗，……”从宋史看，博济监置于何地没有详细记载，我们认为，竹尖岭与博济监之间，相距不会太远，只有找到竹尖岭铜矿的地理位置，博济监也就不难找到。因为宋代普遍是“即山铸钱”，即铸钱原料产地和铸钱作坊同属一地。采矿点、冶炼点、铸币点约在几公里以内。加之当地有用之不竭的木材，燃料采取方便。从实地考察情况看，博济监也应属“即山铸钱”。那么，《华亭县志》：“陕西漕运使张奎，采仪州三角城铜矿，置博济监于屯城，熔铸大钱，故更名为铜城，嘉祐四年（1059年）停铸”。说博济监在崇信铜城。经我们考察，推理、论证发现《华亭县志》记载有误，实不足信。其一，麻庵三角城没有铜矿，只是一古道驿站而已。其二，从竹尖岭到铜城距离遥远，途中要翻越陇山等3座大山，经过华亭县城、安口镇，才能到达铜城。路途遥远，而运输就成为大事，古人为何要舍近求远，将矿石运到铜城去冶炼、铸钱，令人百思不得其解。其三，铜城在宋代既不是州治，也不是县治所在地，为何要在此铸大钱？况且，铜城至今没有发现宋代铸钱遗址。其四，前引至治平中（1065年），饶、池、江、建、韶、仪六州铸钱百七十万缗，何来嘉祐四年（1059）停铸之说。其五，铜城地名最早见于《魏书•地形志》，并不是因为熔铸大钱，更名为铜城。那么，博济监又在何处？竹尖岭铜矿已确定，相信博济监就在几处炼铜遗址之中。目前发现遗址3处，即铜场沟、小铜场沟、旧城。其中，铜场沟炼铜遗址占地面积约1万平方米。因古代此处设有炼铜场，故称“铜场沟”。地面可见较多的炼渣、瓷片、块石等。这里成片的炼渣堆积以及出土的瓷器、钱币和柱础，都表明铜场沟是宋代一处具有相当规模的炼铜铸币遗址。较大的柱础还说明这里在宋代曾建有宫殿式建筑，也派有一定职位的官员在此管理。由此可知，从竹尖岭采矿后，运到铜场沟博济监经过冶炼、铸币，然后沿峡谷通道运往关中或陇右集散。不难看出，铜场沟是宋代设置博济监的理想采冶地。
旧城炼铜遗址探坑1第二层出土的青花碗残片为明末仿器，同层还出有天启、崇祯通宝等。探坑3第二层出土的青花碗，造型比较敦厚、饱满，碗壁弧度大而深。釉色泛青，构图疏郎，笔法柔和。其工艺特点近似景德镇明正德时期民窑产品。探坑3的第三层和探坑4的第二层出土的白釉碗与延安明杨如桂墓出土的碗相似②。整个遗址没有发现一片青瓷。地面大量的炼渣、条石和块石，以及石雕构件等，都说明旧城炼铜遗址在明代是一处规模很大、设置很完整、由官方督办的冶炼、铸币地。这一发现，填补了当地和我省史料的空白，值得重视。
由于这次实地考察时间短促，虽然发现了不少珍贵实物资料，但对博济监的了解并不全面、完整。我们建议，首先要把这几处遗址认真的保护起来。然后联合有关文博部门，作为我省钱币研究的一个课题进行研究，并进行科学发掘，真实、完整展示博济监的固有面貌。
此次考察得到人尼银行华亭县支行、华亭县文化局、麻庵乡政府、文化站、麻庵林场铜场沟护林站、供销社的协助与支持，在此一并致谢。
考察组长：刘富儒、刘玉林
考察副组长：李川斗、景春晓
实地考察：刘玉林、景春晓、陶荣、毛煜、马东生、王军
绘图：陶荣
摄影：毛煜：刘玉林
摄像：毛煜、景春晓
执笔：陶荣、刘玉林、景春晓
（由于篇幅有限，图纸、照片略）
注释：
①《长编》卷一六四庆历八年六月丙申
②姬乃军《延安明杨如桂墓》、《文物1993年第二期》
（发表于《甘肃金融》1996年增2）
